15/08/22

Správný nástroj pre projektovanie: CAD alebo EPLAN?

Autor: Pavol Buček Čas na čtení: minuta minuty

Máte dilemu či je EPLAN lepší ako váš CAD? Pohrávate sa s myšlienkou vyskúšať si CAE software a máte pochybnosti o efektivite? Ako sa zmení vaše projektovanie? V tomto príspevku Vám objasním osobné skúsenosti so systémom EPLAN a vysvetlíme si plusy CAE systému verzus CAD systému.

Na pár mesiacov som odložil profesiu konzultanta, a vymenil som si úlohu práve s mojimi žiakmi, ktorých dennodenne učím ako využívať EPLAN. Mojou úlohou bolo prekresliť 25 projektov s rozsahom 20 až 60 schematických strán z podkladov z CAD software do EPLAN. Dnes už mám zákazku hotovú a je zaujímavé zhodnotiť v čom bol EPLAN lepší.

Rýchlosť

V okamihu ako som obdržal podklady (pdf súbor s viacpólovými schémami a zoznam materiálu v xls) som si pripravil šablónu projektu a pustil sa do prekresľovania. Prvý projekt celkom fuška, ale stihol som to, než mi prišiel ďalší projekt na prekreslenie. Na ďalšie projekty som čakal. Pomer v rýchlosti bol asi 1:8, pritom som vytváral aj pohľad na rozmiestnenie prístrojov na montážnu dosku, pričom podklady tieto dáta neobsahovali.

Dostupnosť dát

Zo zoznamu prístrojov som si postupne sťahoval prístroje z našej služby EPLAN Data Portal - približne 90% dát pochádzalo práve z tohto zdroja. Ostatné som vytvoril a uložil do databázy sám. Trvalo mi to asi 3 hodiny. Keď si predstavím, že by som mal vytvárať všetky prístroje, trvalo by mi to prinajlepšom 3-4 dni. Tomuto sa pri práci v CAD vyhnete, ale vypisovaniu zoznamu materiálov do excelu určite nie.

Komplexnosť a detail

V tomto má EPLAN veľkú silu a pritom ma to nestálo ani minútu naviac. Vygeneroval som zoznam vstupov / výstupov, zoznam materiálu, zoznam káblov, a obsah strán. Neviem si predstaviť vypisovanie tabuliek a rátanie počtu kusov... Stačilo už len objednať materiál pre výrobu.

Spätná kontrola

Tu je viac bodov, ktoré mi prácu zjednodušili.

  1. Prerušovacie body
    Nie je väčšie peklo pre projektanta ako sú prerušovacie body. Dať pozor, aby vám sedelo označenie, aby boli zoradené tak, ako sa jednotlivé spoje zapájajú, je náročné. A to už nehovorím o duplicitných označeniach prístrojov a káblov. Tu mi veľmi pomohli kontrolné hlásenia. Po spustení kontroly som cez navigátor zoradil, označil a upravil všetky prerušovacie body. Výsledok? Bez chýb.
  2. Na konci prišiel najväčší problém
    Keďže v CADe nemáte previazané prístroje s reálnymi rozmermi, prípadne nerobíte rozmiestnenie na montážnu plochu, môže sa vám stať, že sa prístroje do rozvádzača nezmestia. Väčšinou to zistíte na konci, a to je už neskoro. Vo viacerých prípadoch sa to stalo aj mne, ale zistil som to včas a doplnením ďalšieho rozvádzača som problém vyriešil. (Našťastie boli použité rozvádzače Rittal – ako jedna z mála dodávateľov v dnešnej dobe, nemajú problém dodať materiál v termíne).zpetna kontrola

    Prekladový modul


Tento doplnok EPLAN nevyužívajú projektanti veľmi často, čo je veľká škoda. Mne pomohol v dvoch prípadoch:

  1. Dopĺňanie textov zo slovníka
    Texty s popisom funkcionality prístrojov zaberú vždy veľa času. Veľmi mi pomohlo, keď som si daný výraz uložil do slovníka a následne mi EPLAN pri zadávaní textu po prvých troch písmenkách doplnil kompletný výraz. Keby som všetky texty vypisoval ručne, zabralo by mi to štvornásobok času.
  1. Ovládate technickú nemčinu či čínštinu?
    Ja určite nie. Bohužiaľ som projekt robil dvojjazyčne a v podkladoch v pdf bol použitý google translátor pre nemecké výrazy. Pri kontrole sa zákazník skvele zabával na prekladoch. (Napájanie vesmírnej lode a pod...) Preklady bolo nutné opraviť ale nemal som v úmysle prepisovať všetkých 1600 výrazov, stránku po stránke. Preto som vyexportoval všetky texty do excelu a poslal prekladateľke. Po týždni mi prišiel preklad naspäť a stačilo texty importovať a preložiť v projekte. Vďaka modulu preklady som dokázal všetky texty jednoducho preložiť a nahradiť chybný preklad. Ušetril som si týždeň nudnej práce.

    Automatické číslovanie

Či som čísloval stránky alebo označenie svoriek, využíval som automatické prečíslovanie. Nedokážem odhadnúť koľko som tým ušetril času a chýb, beriem to ako samozrejmosť (často sa stávalo, že pri kopírovaní v CAD sa čísla svoriek v podkladoch opakovali). Škoda, že som nemohol využiť aj automatické číslovanie prístrojov (v podkladoch CAD som nenašiel logiku a bolo potrebné dodržať značenie). Ušetrilo by mi to ďalšie hodiny nudného prepisovania.

Automatické číslováníViem, že návrh strojov a prekresľovanie dokumentácie je zásadný rozdiel, ale aj pri prekresľovaní mi najviac času zabralo vyznať sa v značení prerušovacích bodov a prístrojov, hlavne, keď nie sú podklady na 100% v poriadku. Mohol by som uviesť ďalších x funkcionalít, ktoré mi pomohli, ale asi to nebude potrebné. Pre mňa je CAD software tiež úžasný nástroj, ale pokiaľ sa jedná o elektro-schémy, tak jednoznačne EPLAN.

Týmto by som rád pozdravil pána projektanta, ktorý mi pripravoval podklady v CAD. Viem, že na začiatku mal negatívny postoj k systému EPLAN, ale časom sa jeho názor zmenil.

 

Zjistit více o práci se softwarem EPLAN Eletctric P8

 

Podobné kategorie:
Sdílet...

Komentáře